Saturday, June 11, 2011

2011/6/11 每周一讀 : 基督徒可不可以練瑜伽?


(太了,實在忍不住要即時紅字評論!)

全威 / 基督日報記者
2009年09月28日12時59分 (PST)


基督徒可以練瑜伽嗎?「不可以!」相信這是不難回答的問題。(不是吧,從來沒聽人問過這麼膠的問題,答案更是出乎意料的膠!!)但瑜伽被改造成基督教版本的話,基督徒可以練嗎?這個問題在廣大基督徒網友中掀起不少爭議。(還是第一次聽瑜伽都有"基督教版",文章更是2009年,今仔實在太out!)

近日,中國宗教網路散發有關「基督教版瑜伽」的文章,內容提及一些愛好練習瑜伽的基督徒對瑜伽進行了徹底改造。他們聲稱:「從姿勢上看,基督教版瑜伽跟印度版本的瑜伽是一模一樣,但附著在瑜伽之上的靈魂哲學卻徹底改造了。」(瑜伽之上的靈魂哲學?WTF???)

然而,不少弟兄姊妹對該文紛紛表示批判。他們反駁說,基督教版瑜伽是「換湯不換藥」,表面講是改造瑜珈,實際上是引導基督徒變相接觸瑜伽、沾染邪術,陷入罪中。(練瑜伽竟然會沾染邪術,陷入罪中???)

到底孰是孰非呢?為此,本報帶著這個廣大基督徒網友關注的問題,特別採訪了紐約信心聖經神學院院長、信心聖經教會主任郝繼華牧師。(又來了,通常訪問這些所謂"基督教權威",都只會換來硬膠結果,就像不久前那個末日論阿伯!!)

基督徒絕不可以練任何版本的瑜伽
基督徒可以練「基督教版瑜伽」嗎?「不可以!」郝牧師很乾脆地回答記者的提問。他解釋說,瑜伽起源於印度教,人通過練瑜伽接觸邪靈並被其控制。由此可見,瑜伽的根源與邪靈相連,無論再如何改造亦不能改變其邪靈的本質。(I'm sorry,全世界練瑜伽者數以億計,為何從來沒聽說過有人練瑜伽練到鬼上身??)

接著,郝牧師說明邪靈如何透過瑜伽來掌控練者。他說,瑜伽的基礎是提升人裏面的自覺(consciousness),讓練者排空思想,最後引邪靈進入人體。其次,從信仰上看,瑜伽屬於「新時代運動」的一種,與基督信仰相悖——它沒有救恩、不要求人悔改認罪。(照他所說,基督徒大概連睡覺都不可以,睡覺時人完全失去知覺更不能控制身體,更易受邪靈入侵!!!)

郝牧師還引用一些印度教改信基督教的基督徒現身說法,「瑜伽其實和印度教的鬼神有關,練瑜伽就是接觸邪靈魔鬼的工作。」因此,他明確表示基督徒不應該練習任何版本的瑜伽。(拜託,照他所說,基督徒大概連拿刀都不可以,因為刀可以用來殺人,用刀就是拿起用來殺人的工具!!!)

他還奉勸癡迷瑜伽的基督徒看清瑜伽的真正面目,儘早迷途知返,以免得罪神。他質問道,「為何不宣導普通的運動而偏偏練瑜伽呢?難道普通運動達不到強身健體的果效?」(這個牧師竟然這樣膚淺,究竟怎樣當上"院長"的??不同的運動自有不同的功效,麻煩你在未搞清楚之前自己去research一下,到底練瑜伽有甚麼好處,為甚麼有那麼多人去練??)

基督徒亦不可練異教的法
除瑜伽外,郝牧師表示,基督徒亦不該練習氣、打坐、太極等出自異教的法,即便它們將來被冠上「基督教版」頭銜,亦不能練習,因為再如何改造都不過是換湯不換藥,無法改變它們與異教邪靈接觸的本質。(真是O咀,可能遲些連呼吸也不可以,因為空氣內可能有邪氣,等於跟邪靈接觸!!)

也許一些基督徒會疑惑,因爲他們過去也練過瑜伽、氣、太極啊……也沒有接觸到邪靈,而且還有強身健體、甚至是治病的效果。

郝牧師解釋說,這是因為練的境界還屬於低層次,所以未和邪靈接觸到。雖然不少異教的法對人確實有果效,但他反問,「難道果效好就意味著一定是從神而來?」記住,不是所有的神跡都出於神,不少神跡奇事是出自魔鬼之手。(說到尾,別教的統統都是邪術,就是不好,雖然果效好之餘又沒有證據證明有人練瑜伽練到可以接觸邪靈!!對啊,神不聽你的禱告因為你祈的境界屬於低層次,不夠誠心,真是一貫基督教高人的口吻!!還有魔鬼可以行"跡"都是第一次聽到,還要從"神學院院長"之口!!)

他認為基督徒對此要立場鮮明,不能又黑又白、腳踏兩隻船,免得日後出了狀況不僅使自己受損又得罪神。

最後,郝牧師又提及時下社會越來越流行的吃素運動,亦屬於「新時代運動」的一種,而且吃素運動起源於佛教,並非出自聖經的教導,所以基督徒不可跟風效仿。

他說,雖然多食素對身體健康有益,但不能過度,基督徒要合理、科學地保持營養均衡、追求身體健康,以讓自己更好地服侍神。(See?話口未完連吃素都不可以!)


(貼這篇舊文的原因,就是最近有基督教團體推出了一系列的"信仰無添加"節目,主題有: 基督徒可不可以相睇/整容/祭祖/睇鬼片/睇風水/練瑜伽/賭博等等等等.單看這些主題便覺得做基督教徒很慘,明明是很平常的東西硬要加上宗教色彩,應該叫"基督教加鹽加醋整色整水"系列才對!!

第一個反感就是用"可不可以"這個字眼,你算老幾啊!你是神嗎?這類自恃為正道的"基督教"人仕最愛用權威性命令式語氣,當自己是神的代言人一樣,跟新約時代的法利塞人根本無異!!就算要說教都應該用勸喻性的"應不應該"而不是攻擊性的"可不可以"!

有時我真的懷疑: 基督教徒難道沒有基本的分析力和分辦善惡能力嗎?連相睇/睇鬼片/拜山/練瑜伽這些很普通的事都要每事問!(Ned Flanders??)也難怪他們,因為他們那些德高望重的"權威"大都心邪度爆燈,練瑜伽 = 拜印度教,吃素 = 拜佛!!

總結: 外在行為還是其次,最重要還是看用心.過分著重外在行為來進行批判,只會跟新約時代的法利塞人無異.)


延伸閱讀: 請別把處境性的抉擇當作絕對真理來宣講

No comments:

Post a Comment