(Source)
一九九五年，廉政公署有這樣的一個廣告片，片中以幻燈片顯示一隻鹿身體的各部分，旁白的成人聲音一直在說「馬...馬...馬」，最後，整隻鹿顯現在我們眼前，一把小孩的聲音說：「依隻係馬」。近來，筆者總是感覺有些事情鬱悶在心裡，而這廣告片卻不斷重現筆者腦海中。
回歸十四年，為什麼我們會越來越覺得，這個「我們的」政府，竟然不再與這些小市民講道理了，要做什麼，也不再費心以什麼理由說服我們我們了，反而說我們當中的「刁民」太惡。今天我們政府的政策被挑戰，被司法覆核輸了，就指責對方濫用司法程序；即使政府贏了，也是人家濫用司法程序，浪費時間和公帑。
總之，這政府好像要對我們說，誰與它為「敵」，就殺無赦。可惜，當這種態度套於一個實行能力如此差，民望如此低的政府的時候，結果就是一個連續錯誤的鬧劇（comedy of errors）。
有權就有理？
立法會遞補機制爭議中，政府試圖以一個謊話蓋過另一個謊話，講到差不多自己都相信了，難得民建聯主席譚耀宗還未完全走火入魔，被問及為什麼跟隨政府政府立場一改再改，怎樣能自圓其說時，自己也忍俊不禁，才顯出他還有點「人性」一面，講大話時會「忍唔住笑」的。唉，譚耀宗他做得辛苦，我們市民看得更辛苦。
至於葛輝事件，更是本末倒置，以宣誓章證明說真話的「吹哨者」（whistle blower），卻被政府聯同建制派（包括被指涉及事件的民建聯自己本身）抹黑，對要求徹查的聲音，政府和建制派自知夠票阻止立法會調查，便大事化小，小事化無。懶理誰說什麼程序公正、要求公開資料，總之不管黑貓、白貓，只要夠票便可出貓。老實說，如果葛輝這麼大膽作了誓章講大話，建制派和政府不徹查以把他繩之以法，實在是大人有大量，可敬之。
政府和建制派之所以能一而再的為所欲為，也許也只能怪我們當市民的讓他們次次「過骨」，結果，政府就變般加厲，銳意分化社會，誓要把「反對派」進一步邊緣化，總之，不聽話的鳥兒就沒有蟲吃。
這些一切怎不令人感到挫折重重？我們從小被教訓的，是要誠實，重公德而非私利，維護公義而非向強權屈服，堅守核心價值。為什麼為了保護這些原則，我們不只被視為「傻仔」，甚至反被打為不講道理的人？
黨說：程序應為實質目的服務
近日還看到一篇由一名左派青年所寫的文章，本來大可當作又一「奇文共賞」，一笑置之，但卻出奇地在同道中人引起很大的迴響。文章的歪理，罄竹難書，竟然說「程序正義」是一種「政治正確的意識形態」，正「逐漸走火入魔」，列出一些似是而非的「例子」，例如執法程序出錯法庭放走了犯人，「結果是否正義」。
如是者，以典型的轉移視線，混淆視聽，結果就是胡說八道。原來，這種思維的價值觀，竟然是要宣告：「事實上，在一般人的觀念裡，程序正義只是手段，實質正義才是目的。」筆者大概屬於老一輩，一向以為，沒有絕對的程序保障公義，可以倚靠誰來主宰「實質」的公義？新的一代，是不是受了國民教育，上了國情班，都已經接受了，追隨了黨主宰的實質公義？
難怪。原來「奇文」的結論，是要證明民主不用普選：「今天，我們講民主，講的都是選舉，似乎沒有普選，則沒有民主。如果民主是一種大多數市民都感到滿意的狀態，那我們不必等待二零一七。選舉，不過是一種統計的方法。很多時，主流民意顯然易見，母須通過投票過程去確認。」看來，這位年輕人必定是國情班的高材生，把黨的一套全盤照單全收，化作港情。
我真的不想也要指鹿為馬
如果社會接受這樣對程序公義的解讀，莫說民主，就算是我們開口埋口的法治也自然必定註定被貶為工具之一，為實質的正義服務，而非一個原則的堅持。這也完全解釋了，為什麼特首連市民依法進行司法覆核，甚至市民勝訴後，卻竟然被指濫用程序。試問，是誰打茅波？
如果這就是我們今天香港的青年才俊，我們就更不感想像，開展了洗腦國情教育之後更會變成怎樣。今時今日，講道理，講原則，還有什麼市場？沒有市場的話，何必堅持什麼原則？今天在黨的領導下，全民為國家的成就而驕傲，有榮華富貴的機會，何必做個壞孩子？
識時務者為俊傑，多講、多聽幾次，歪理也變真理。你想見到這樣的一天嗎？在「程序公義」與「目標為本」之間，你企在哪邊？
或許有一天，我們的孩子們都對著鹿兒說「依隻係馬」，我們也要學習改口。我就不想見到這天了，所以我會企硬。
No comments:
Post a Comment