自稱全港公信力第一的日月報再一次發功,借的士港女幫政府推銷網絡23條!!
港女狗主騎劫的士事件
(生果日報 2010年08月28日)
女狗主屈的士司機拒載
【本報訊】市民搭的士被拒載可投訴,但若帶着動物,司機便有權不接載。一名抱狗上車女子由於沒為狗隻戴口罩,被司機拒載,但女子堅拒落車,更報警反指的士司機無理拒載,又哭訴被「粗暴對待」,過程被司機拍下上載到YouTube,有網民批評狗主「阻人搵食」。
名為「kongnui」的短片昨成為網上熱門討論話題,於本周二上載,事發時間地點未見說明。歷時33秒片段開始便見到一名年輕女子手抱一頭哥基犬,拿着手機向友人哭訴:「佢(司機)不停咁鬧我,你唔好收線住啦,你一收線佢就鬧我,收線我點知佢會點做?我拎住個電話梗係安全啲!」
單聽女事主說話語氣像是害怕得幾乎落淚,會以為的士司機態度窮凶極惡,不過片段中男司機卻平和語氣說:「小姐,千祈唔好寃枉我,我只係要求你離開車廂,冇對你做出不禮貌行動。」根據《道路交通(公共服務車輛)規例》,的士司機有酌情,決定是否搭載動物或鳥類,若有損毀更可要求賠償。
網民指摘女狗主扮可憐
有網民批評女狗主扮可憐:「司機大佬都幾好聲氣,但佢就扮晒喊,重要阻住人搵食,野蠻得太過份!」
短片的司機在一個討論區形容自己也是愛狗之人,但過去接載帶狗乘客時,試過被狗咬傷,幾乎釀成車禍,因此才要求女事主先替狗隻戴口罩,他說:「港女話冇口罩,我要求佢離開,佢聲大夾惡,話我無理拒載。」擾攘一輪後,女事主最後報警。「司機人權何在?前後阻咗我一個鐘搵銀時間。」
的士小巴權益關注大聯盟主席黎銘洪認為法例對司機保障不足,「乘客鍾意就報警,但明明係我哋啱,冇人賠償我哋損失。」香港寵物福利協會成員Iris慨嘆狗主形象被拖累,她說:「大部份狗主都知司機有權唔載寵物,截過另一架的士就得啦,無理取鬧只會令到唔鍾意狗嘅人,更加唔鍾意狗。」
過了過多星期沒有下文,以為就此完結,誰知港女竟寄信去日月報發功!!
致各大傳媒記者︰(被標籤為「又係港女」的受害人上)
看了這封超低能的"港女公開信"後,正常報章都不會選擇登出來!
- 港女logic 1:原來認錯"歌基"為"金毛"=司機說話不盡不實???
- 港女logic 2:原來"無理取鬧"="至少要潑婦罵街的場面吧"?!!
- "「歌基犬」病了,也只有這段的士差不多要交更的時候坐車趕往獸醫診所。"那妳為甚麼還要擾攘成個鐘,還要搞到報警?不是應該立即截另一架的士嗎?
- "後來變成不斷用粗言罵我，我想這樣被他罵了十多二十分鐘，也被罵哭了。"一個正常人如果被人用粗口問候而又不想還拖的話,是不是大都回應一句"痴線"然後走人?竟然乖乖坐著被罵十多二十分鐘???還說趕時間?
- 如果是港女啱的士司機錯的話,那為甚麼信裡沒有說警方怎樣告誡或拘捕的士司機,只是說事情得到解決?也許是因為妳的"歌基"沒戴口罩,所以不是無理拒載,妳被警察趕下車吧!
斥「的士港女」片不實 鍾麗鈴：司機嫌短程
公開信：過激言論泄憤是暴力
如果不知道事件來龍去脈的人看過日月報的報導後,大概會認為的士港女真可憐,被人拒載被人粗口問候,還要被網民"人身攻擊和「人肉搜尋」",互聯網真的是需要管的!但日月報的報導也有不少好笑的地方:
- 標題"司機嫌短程":的士不是短加長減嗎??竟會有的士司機嫌短程??
- 把的士司機拒載的原因無限縮小,卻將港女被迫害無限放大!
- 還有特別標題:"網民生活受挫 才需網上發泄"!!!
- "只要當討論區或YouTube打上「港女什麼」，不用問因由就指摘「港女」的錯。"
原來網民都是無理取鬧,都愛誣衊港女??不是因為那些港女做了甚麼惡行被人放上Youtube,才激起網民的批判嗎? - "她呼籲成功人士們應更懂得分配時間，「花更多時間關心自己的家人、朋友，或其他更有意義的世界大事」"
犀利,日月報不但沒有譴責港女的惡行之餘,還要當她是甚麼重要人物,幫她呼籲所謂"成功人士"的道理??
- 點解今天的士司機的反擊報導比昨天港女的公開信報導少那麼多??
- 後面關於網民的回應更是斷章取義!!
- "有網民質疑他若手握證據，為何不公開對質?"
司機回應:"就算出示10分鐘短片，事主仍可狡辯10分鐘前我用粗口罵她，這點已由公眾分析過，所以短片只供友人即時觀看。" - "網民「Pique」揶揄她的回應是指「永遠都係網民錯」。"
好像有很多網民都有分析影片和港女公開信,才抨擊的士港女的惡行,日月報卻一字不提! - 網民「Apple Tong」嘗試從女方角度拆解事件，即惹來網友聲討"
其實應該是"另一港女AppleTong"吧!她的港女logic:凡事都要有片才算有真相!照她的理論,法庭很多case都不用審啦!因為都冇片!!原來沒有片証明港女沒有被粗口問候,沒有片証明不是因為司機嫌路短而被拒載,這就是日月報的所謂"嘗試從女方角度拆解事件"!!!
(生果日報 2010年09月09日)
抱狗港女反擊屈拒載 全港的士司機笑爆嘴
早排《生果》報道網上流傳一段短片,內容係一名帶狗女乘客報警話的士司機拒載,事件引起網民極大迴響,指摘女乘客阻住司機搵食,因為根據法例司機係有權拒載動物。
「抱狗港女」被網民起底,原來係寵物店老闆,芳名鍾麗鈴,鍾小姐日前發表公開信大反擊,指的士司機嫌佢由北角去銅鑼灣路程太短而拒載,又話當日抱住嘅哥基犬有病,趕住睇獸醫,點知司機爆粗鬧佢,情急下報警求助。
正所謂真理越辯越明,八方就這段路程問過市區的士司機聯委會永久榮耀會長郭志標,佢大大聲話:「北角落銅鑼灣點可能會拒載!落到銅鑼灣就係天堂,大把客!」有網民則反問鍾小姐:「要帶隻狗去睇醫生都唔落車搞成個鐘頭?你有幾緊張隻狗呀?」
男主角網名V仔嘅的士司機喺網上討論區回應:「佢講咗個全港的士司機都會大笑嘅大話,因為北角去銅鑼灣,執到金咁開心!」V仔發毒誓從來唔知鍾小姐目的地,亦冇粗口辱罵對方,又指對方既然係寵物店老闆,冇可能唔知的士司機可以拒載寵物。八方相信心水清網民都知誰是誰非,V仔慨嘆:「我放佢一馬,佢恩將仇報,自取其辱!」
不只的士港女,日月報都自取其辱!其實自高鐵和民主黨轉軚事件後,已經証明了日月報是報界的岳不群,比愛國愛到出晒面的星島更加討厭!當然,將來網絡23條立法成功,日月報便可跟民主黨一樣,榮華富貴享之不盡!!也難怪80後寧願看blog都不看報紙了,除了生果好少少之外,其他的都只是浪費時間.
難怪日月報要quote的士港女:
"成功人士們應更懂得分配時間",罷看這份公信力第尾的報紙了.
No comments:
Post a Comment